好,我寫這篇文章已經在談論了,但我想說,為什麼我不想談論,你就當我自打嘴巴吧。
日前我被邀請到一個節目,針對網紅企圖跳樓事件發表意見。我的第一個反應是:“我有什麼資格發表?我並不是對自殺有學術認知的人。”接著就是:“如果沒有資格,那純粹就是評頭論足,那我其實也沒有什麼好發表的。”
為什麼我要針對一個自殺的人討論她的行為呢?
是的,她是自殺的人。我覺得網不網紅,在生命面前,根本一點都不重要。
這場自殺是真是假?我覺得如果一個人窮途末路到要“扮自殺”,我自認不是個太善良的人,但我還是會有人性地對她會有一丟丟的憐憫。
這場風波繼續延燒,有人罵網紅,有網紅罵網紅,也有人順道罵一下賣露點視頻的網紅。
話說這些出來罵賣露點視頻的人,是活在遠古不知道什麼是A片或不認識波多野結衣?真的那麼新鮮值得花力氣去抨擊?色情內容商業化應該是中學(還是小學)就知道的事情,除了用道德高度去吐人口水,我好奇還有什麼站得住腳的立場。說這些出來“賣”的人敗壞社會風氣……唔好咁天真啦。
看到朋友寫說“這幾天想遠離網絡,太負面了。”我其實理解這種無力感,只是我一直都認為,網絡只是一個工具,“遠離網絡”實屬“斬腳避沙蟲”之舉。當然,如果毒氣熏天,關自己起來一陣子,修養元氣再戰也算明智。但“辨析網絡內容”是網絡使用者應該有的能力,真實生活裡,我們對“人話”都未必相信,更何況是“網絡的話”?
有人說看網紅自殺新聞底下的留言感到很心寒,我倒覺得重點不是在網絡,網絡只是一面照妖鏡。我覺得更應該注意的是這些言論扭曲的人,到底在真實生活裡經歷了什麼導致心理失衡,是壓力?是貧窮?這次你來說我天真吧,我覺得這些人在真實生活裡不會也不敢如此詛咒人,持續在網絡張牙舞爪一定有從表象看不出來的原因,這才是最黑色幽默的“千錯萬錯都係社會的錯”。
無可否認,人是會被影響的,心情被影響,價值被影響,在網絡空氣還沒成功過濾之前,我們需要做的就是更有意識地去選擇和判斷網絡內容,而不是照單全收。而這個“意識”來自於真實生活的修煉、多看書、更宏觀地看新聞、多提升自我價值。
網絡文化發展到這個階段還算是在萌芽之期,亂象百出還真正常,是必經之路。我對人性有信心,只要正向內容站穩,一定有去蕪存菁之日。
當然,何謂蕪何謂菁,時間自然會告訴我們,如果界限劃不出來,那也不過只是個人選擇。你和什麼人結婚,你就過那種生活。波多野結衣還是桐谷茉莉,也是你關起門來刷手機時候的事情,是你自己的高潮,警察也不會抓的。
可以,留言.
就是證實了這裡可以留言是嗎?
嗯。 emoji works 吗?
你这是在介绍女优吗,哈哈。收下了,科科。
换我介绍了,看过漫画“犬舍”吗?
我寫了這麼多,你說我介紹女優,我桑心
哎哟,本来没有高潮,但是看到女优就有感觉了。哈哈。。
有买就有卖,自己过滤。不喜欢的就unfollow, 喜欢的就继续。
你的网络成熟取决与你,不是别人。
赞同,
现在的人都会将所有事情混起来说。
将事情复杂化。
就像数学一样,我们应该将所有事情拆开来计算。
一个一个步骤解开,保持理智。
但是这也不关我们的事,我们不是判官或警官。
听听就好,
给于当事人同理心与同情心。
希望大家都好好的。
珍惜生命。
寫的真的很好。我真的有‘很想遠離網絡’的感覺。覺得很多人濫用了它的好處。
这件事件的发生全过程内容只有当事人才一清二楚地知道,唯一的是只能给予正能量。
哇哦,姐姐連桐谷茉莉都認識,我還要搜一下,多謝介紹。
大家都有自由去輸入任何他們想要評論的,我們能做的或許也只是盡量站好自己的立場不要動不動就被煽動和影響吧。
我們的確無法評頭論足,但是至少我們可以從自身下手,不做鍵盤俠,關心身邊的人,散播分享愛與正能量來的實際。